Rasister, narsissister og andre uhumskheter – Knarvik vs. Esbati

Som fast forumianer på diskusjon.no, så er det lett å gjenkjenne gnålet om rasistanklager som en hersketeknikk –  ofte er dette lite annet enn en hersketeknikk i seg selv. At enkelte innvandrere og velmenende nordmenn benytter rasismekortet i tide og utide, det stemmer nok. Men det jeg observerer vel så ofte er nettop det at man er ute av stand til å ta til seg kritikk rundt egne holdninger om folk som er annerledes og forsøker å vri seg unna.

Skal vi forstå Knarviks karikatur, så må vi forstå denne mekanismen som eksisterer i debattmiljøer, på nett og afk. Det eksisterer en frustrasjon over at "rasismekortet blir spilt altfor ofte", noe som gjør at man omtrent ikke kan bruke ordet rasisme på nett, uten å få denne anklagen tilbake i retur 2 minutter senere. Man må gjerne mene – noe jeg gjør – at frustrasjonen er sterkt navlebeskuende og ulogisk, men vi må bare anerkjenne at den ligger latent der ute, blant nettets forumianere, besserwissere og dillettanter.

Så Knarvik er frustrert. Og så leser han at Ali Esbati sier om en NRK reportasje at den fører til rasisme – kanskje til og med at den er rasistisk (har ikke klart å finne originalen). Og da går det en djevel i Knarvik. Noe så frekt, komme her og anklage den norske statskanal for rasisme, her har vi et åpenbart eksempel på rasismeanklager som hersketeknikk tenker Knarvik. Men om Esbati tenker at det er rasisme, ja da skal han sannelig få noe å klage over! Så han tegner han som en ape. Intensjonen her virker klar, Knarvik skal lære Esbati hva rasisme er, så slutter han kanskje å klage på NRK. Så Knarvik tegner en rasistisk tegning, ikke fordi han er rasist, men fordi han er frustrert over det han ser på som en trend av rasismeanklager. Men for å virkelig drive hjem poenget sitt, så skriver han "Ni er rasister, ni er rasister allihopa" under bildet. Alle kan vel nå se at Esbati er en dum idiot som flyr rundt og kaller folk rasister?

Her vil de fleste ane at det er et problem med Knarviks fremgangsmåte. Den logiske bristen her er selvsagt at han framstiller Esbati på rasistisk vis selv, samtidig som han anklager ham for å spille rasismekortet for ofte. Dette gir ikke spesielt mye mening, annet enn som et ekstra stikk til Esbati – jeg forstår at du ikke liker å bli sett på med rasistiske øyne, så føkk deg, da skal jeg jammen gjøre det. Dersom Knarvik ønsket å få fram poenget sitt på normalt karikaturvis, så kunne han selvsagt bare framtstilt Esbati med stygge og overdrevent framhevede ansiktstrekk.

Knarvik har så gullende rene intensjoner, påstår han selv. Han vil egentlig bare ha et fredelig og hyggelig samfunn, der ingen anklager hverandre for rasisme og andre slemme ting. Og han har funnet ut at alle som blir krenket, egentlig er narissister, skriver han på bloggen sin. Dermed ser han tydeligvis på det som sin plikt å fly rundt å krenke folk, for å drive ut narsissimen og for å minne folk om hvor viktig ytringsfriheten er. Grunnen til at han har søkt seg et slikt livskall kan jo ligge at han egner seg til lite annet, hva kom først, evnene eller den påståtte motivasjonen?

Konklusjon, Thomas Knarvik er dum og usympatisk. Men neppe noen rasist. Men at tegningen hans fører til rasisme er trolig, det er disse miljøene som trykker tegningen til sitt bryst. Og ja, jeg er klar over at Knarvik ikke har kapasitet til å forstå forskjellen med å forårsake rasisme og å være rasist, så han får bare tro at jeg kaller ham rasist, det kan jeg leve utmerket godt med.

Storbynatten bedre anvendt på noe annet!

Bård og Harald er nå blitt gamle travere i humor-Norge og sliter frenetisk med å fornye seg selv. Hvor platte de for tiden fremstår, sier kanskje Andreas Heger i Dagsavisen best. En av de få morsomme innslagene i løpet av en halv sesong, var når de nå ga et ukjent band, en kjempetilstrømning av publikum på deres konsert på John Dee. Desverre er dette kun herming etter andre, Lasse Lindroth gjorde dessuten lignende ting i Norge for 10 år siden. Team Antonsen fremsto som ambisiøs samfunnssatire, dette er bare kronisk idétørke foran kamera. Jeg er veldig skuffet over det hele. Det morsomste med hele konseptet er vel kanskje produsent Lars Hognestads imponerende mangel på bakkekontakt "vi streber etter å lage det perfekte tv-programmet".

Stormaktene i villrede?

VG kan fortelle oss at stormaktene er i villrede over de seneste dagers hendelser i Korea. Er de nå egentlig det? Enkelte blant oss heller nok mer mot at de rolig avventer situasjonen, i det som er et angrep fremprovosert av Sør-Korea og USA, med militærøvelser som har kommet over i Nord-Koreas territorialfarvann. Hvorfor? For å legitimere USAs rolle som "stabiliserende element" i Nord-Øst Asia. Ved å stikke den inneburede hunden Nord-Korea er, kan de få noen glefs ut av den. De vet og Nord-Korea vet, at nord er dømt til å tape enhver krig. Men ved å fremprovosere dette angrepet, har de klart å legitimere amerikansk tilstedeværelse vest i stillehavet, ikke minst på de omstridte amerikanske flåtebasene på Okinawa. Nå kan alle bare lene seg rolig tilbake igjen, til business as usual. Dette vet selvsagt både Russland, EU og Kina, så hvorfor blande seg inn? Den som avslører Onkel Sams nokså simple motiver, straffes tilbake med samme mynt, alle parter har nok å jobbe med sin egen propaganda, i sine interessesfærer.

11 måneders studiestøtte - en apell

Denne ble fremført av undertegnede i november for et år siden, i regjeringskvartalet, under en demonstrasjon for 11 måneders studiestøtte.



Jeg heter Eivind Olsnes og jeg går i klasse 1G på førskolelærerlinja på høyskolen i Oslo. Pengene jeg lever på, de får jeg litt fra staten, litt fra morfar og litt fra egen innsats som freelancer. Allikevel vil jeg ikke betegne meg selv som en velstående mann.

Jeg VET at det er mange som ikke får penger hjemmefra. Foreldrene har ikke evne eller vilje til å støtte. Unga får klare seg litt sjæl også, ikke sant? Vi klarer oss. Vi klarer oss fint vi. Men det er ikke i kassa på McDonalds at vi lærer å bli gode psykologer. Det er ikke på Deli De Luca at vi lærer å bli gode lærere. Og det er ikke som oppvaskhjelp på Grand Hotel, at vi lærer å bli gode datateknikere. Vi jobber. Og vi lever. Men jeg tror at man må være temmelig gjennomsyret av New Labour propaganda, for å tro at dette skaper ideelle forhold for læring. Norge er et samfunn som er bygd opp rundt tankene likhet og brorskap. Innbakt i denne tankegangen, ligger også tanken om at mor stat skal ta seg av oss, dersom vi trenger det.

Ved at politikerne har forsømt oppjustering av studielån og stipend siden 70 tallet, har stipendets kjøpekraft sunket med rundt 50%. Dette vil si at en student som lever på kun stipendet i dag, lever på rundt halvparten av det moren og faren levde på, dersom de studerte på 70 tallet.

Vi tenkte vi måtte klare oss sjæl. Men så fikk vi et løfte. Soria Moria 2, ført i pennen av den rødgrønne regjeringen, lovte oss 11 måneders studiestøtte. De lovte oss altså, før valget, at vi skulle få denne måneden med ekstra penger. Men så ble det litt dyrt...

Følgende er en fiktiv samtale mellom en fiktiv finansminister og en fiktiv statsminister:
Jens: - Føkk, det ble dyrt dette!
Sigbjørn: - Ja, vi får væl glømme den der da kainskje.
Jens: - Kan vi det a?
Sigbjørn: - Sjå på det på denni her måten unge mann. Vi har itte lovet dem mær enn 7000 kroner mer i året. Det er 550 kroner i månten. Ville du bynt å stemme på et annet parti, for 550 kroner i månten?
Jens: - Nei, høhø.
- Vel, da var dæ oppe og avgjort, men nå må je stikke, limousinen venter. Du må kose deg i Køben da!
- Det skal jeg vettu, jetten venter. Høhø.

Dialogmøte om hat - Hvordan jeg opplevde det

Det var et flott møte. Det var godt å se så mange oppegående folk fra minoritetene som fikk ytre seg. Stort sett alle som var der hadde noe bra på hjertet. En ting som også var flott og se var at så mange tok avstand fra ekstremisme. Abid Q. Raja gjør en kjempejobb for integreringen i dette samfunnet og det er en jobb som tiden var veldig moden for at noen skulle ta. Møtet har frisket opp mitt håp om at integreringen i Norge kommer til å gå bra.

Som den jødiske doktoren som var der sa, man skal ikke gå rundt å hate andre mennesker, for hatet er usunt for deg som menneske.

Som den norske doktoren som var der sa, diagnosen er avstand, ikke hat.

Om vi ønsker et godt multi-kulturelt samfunn, må vi jobbe mot avstanden. Og hva er det motsatte av avstand?

P.S. Skulle ønske at dagbladet ville publisere lydopptaket sitt, slik at man kunne formidle hva som faktisk ble sagt på møtet. Avisens artikkel er veldig fattig i så måte.

P.P.S. Jeg blir veldig trist når jeg ser kommentarene på Dagbladet.no, fra folk som ikke var der og som spekulerer vilt rundt motiver fra muslimene som var på møtet. Det er så veldig synd at det er slike som får lov å definere debatten, den som roper høyest får mest svar.

Dagbladets dekning